F-35 dla polskiego lotnictwa

[Tap-chan]

Nie wiem czy wiesz, ale budżet już jest uchwalany z deficytem. Dodatkowa rozrzutność - niewskazana. No ale póki dają kredyty, to po co się hamować, przecież kredyty się spłacą

[Super_Hans]

Grecja to nawet jak by miała 5 pastuchow z kijami a nie armię, to będzie broniona przed agresją ze wschodu przez resztę Europy jeśli już o tym mówimy.. 

 

[Solo]

2 minuty temu, Tap-chan napisał:

Nie wiem czy wiesz, ale budżet już jest uchwalany z deficytem. Dodatkowa rozrzutność - niewskazana. No ale póki dają kredyty, to po co się hamować, przecież kredyty się spłacą

Poważnie?!!

[Solo]

Ty już lepiej niczego nie zakładaj.

[PrzemekW]

BTW.

A czy przypadkiem, przy zakupie sprzętu poza UE, to do ceny zakupu nie trzeba doliczyć jakiegoś cła? I jak wtedy kształtują się szacunkowe ceny?

Chyba w przypadku F-16 było to "trochę" przemilczane... (jeśli, oczywiście, mieliśmy taki obowiązek).

Nie chcę tworzyć kolejnych "mitów", tudzież "teorii spiskowych", więc po prostu pytam.

Przemek

[Solo]

A są stawki celne na myśliwce bojowe?

Edit: Znając biurokrację unijną, to mogą w sumie być...

Edytowane 18 Kwietnia 2019 przez Solo

[Super_Hans]

No nie, jeszcze te lewackie zboczuchy z Niemiec i Danii cło nam wlepią. I emisję CO2 sprawdzą tych Efów..  No mówię, nie opyla się! Jednak ta oświata zostaje... 

[em]

Tu nie chodzi o żadne furtki. Po prostu samolot sciaga oprogramowanie na wyznaczonym stanowisku, czyli musiśz zapewnic łaczność z producentem. On wysyła do samolotu to co stworzył a samolot to pobiera czyli aktualizuje się . Moga to byc dane nawigacyjne, nakładki, uzupełnienia i co sobie wymyslisz . Oczywiście Ty równiez możesz podłaczyc się laptopem do samolotu i wgrac te same rzeczy jesli producent Ci to prześle lub udostępni link .. Samolot sam wysyła do producenta lub tych których producent chce upowaznic dane z samolotu .

[Solo]

W ostatnim numerze "W sieci" jest spory artykuł o kupnie f-35 dla polskiej armii.
Według autora wiceprezes Lockheeda Martina stwierdził że polskie F-35 mogłyby być wyprodukowane  i dostarczone w ciągu 5 lat, a więc dużo szybciej niż się do tej pory sądziło.
Cena samego samolotu dla polskiego klienta miałaby być stosunkowo niska i wynosić 80 milionów za sztukę.

 

[Tap-chan]

To tak, jak z tymi sprzedawcami na ebayu i allegro. Play Station 4 za 100pln, tylko wysyłka 900

[mandrivecs]

W dniu 18.04.2019 o 12:34, Super_Hans napisał:

 

Działania Rosji wskazują że właśnie ta więź polityczno gospodarczą krajów "bogatych, rozwiniętych, i pełnych proobywatelskiej świadomości" jest dla nich solą w oku. To właśnie jest zagrożenie dla ich interesów, tego sojuszu boją się najbardziej. Nie tego ile samolotów będzie miała Polska w izolacji. Każde działanie poglebialace izolacjonizm militarny  i gospodarczy zdobywa poklask w Moskwie. Dlaczego?

Dlatego dążenie do zostania w wewnętrznym kręgu państw członkowskich uważam za polską rację stanu. To jest naiwność? 

W USA nie istnieje pojęcie sojuszu z Polską. Polska nie leży na Pacyfiku, jest będzie i była poza strefą ich interesów. Na razie jest sojusz z Europa i tyle. I tak, tylko więź z Europa może uratować przed hipotetyczna konfrontacją z  Rosją. 

Solo, strasznie uwierzyles że te F35 to panaceum na zagrożenia polityczne w 21 wieku. Dla mnie to brzmi jak naiwność w strategii. 

Proszę, daj już spokój z papierowym sojuszami... W 39 mieliśmy bodajże 5 oficjalnych sojuszy militarnych i jak to się skończyło doskonale wiemy. Obecnie UE krytykuje działania Rosji na Ukrainie i w Syrii, a Francja bez ceregieli sprzedaje Rosji Mistrale i avionikę. Nad terytorium Ukrainy Zielone Ludziki strąciły KUBem samolot pasażerski holenderskich linii lotniczych i ani UE ani NATO nie pogoniło tych złych Rosjan. Stare przysłowie mówi: umiesz liczyć - licz na siebie. Żeby realnie bronić się przed Rosją to realnie są tylko dwie możliwości: albo ich świadomość, że mamy rakiety nuklearne dalekiego zasięgu, albo realny sojusz, ale nie z zachodem Europy tylko z Chinami, bo to chyba jedyny kraj, którego Rosja może się obawiać. 

[Bobek]

2 minuty temu, mandrivecs napisał:

Proszę, daj już spokój z papierowym sojuszami... W 39 mieliśmy bodajże 5 oficjalnych sojuszy militarnych i jak to się skończyło doskonale wiemy.

Nigdy nie masz gwarancji to po pierwsze, a z obiektywnego punktu widzenia to polska nie jest jakimś szczególnym krajem który należy bronic za wszelka cenę, ot zwykly korytarz po ktorym sie chodzi a to lewo a to w prawo. Moim zdaniem zwiększone wydatki na armie niestety muszą być, bo posrednio powoduje spiecie tylka u innych sasiadow i tez wymusza zwiekszone wydatki. Na tym polega "wojna" w takcie pokoju.

[Bobek]

10 minut temu, mandrivecs napisał:

realny sojusz, ale nie z zachodem Europy tylko z Chinami,

a chinom na co to? co z tego beda mieli? poki co to są za słabi na takie sojusze wojskowe, zeby z buciorami wlazic do cudzego domu (europy)

[Solo]

Wszelkie działania osłabiające Rosję są na rękę Chinom, które łakomie zerkają na zasoby wschodniej Syberii.
Ale to już inny temat i nie ma to wiele wspólnego z zakupem F-35 przez Polskę.

[zzz]

Już to widzę jak Chiny będą się wciskać w Rosję z jej arsenałem nuklearnym. Każde państwo z nim jest nie do ruszenia. 

[Bobek]

Tego nie robi sie wojskiem, poki co powstaja nowe przejscia graniczne i chinczycy karmia rosjan eksportujac jedzenie. To nie jest kwestia czy to zrobia tylko kiedy. Rosjanie sami przyjda do Niemcow lub Amerykanow prosic o pomoc, kwestia 20 lat.

[Solo]

Panowie, to temat o F-35. Załóżcie sobie temat o geopolityce i tam dyskutujcie.

[Tap-chan]

Sens zakupu f-35 przez Polskę wiąże się bezpośrednio z geoolityką.

[Solo]

A tak trochę z innej beczki: gdybym chciał zlepić takiego F-35A w naszym malowaniu, to czego bym potrzebował do malowania, poza naturalnie szachownicami low-vis?
Jak miałyby wyglądać potencjalne oznaczenia takiego F-35 na statecznikach?
Tylko szachownice i numer maszyny?
Bo stencile to prawie na pewno zostałyby oryginalne.

Edytowane 22 Kwietnia 2019 przez Solo

[zzz]

Za nim dojdzie do tego, że ty będziesz cokolwiek lepić, F-35 będą w służbie i kalki na rynku. Więc po prostu poczekaj. Szkoda czasu na teorię. 

[Qz9]

W dniu 18.04.2019 o 09:50, Solo napisał:

F-16 to maszyn stworzona w pierwszej połowie lat 70 ale koncepcyjnie pochodzi z lat 60.

 

F-16 A jak najbardziej, współczesne blocki z tamtym samolotem nie maja już za wiele wspólnego poza ogólnym układem.

[Solo]

Naturalnie, ale jednak F-16 ma swoje ograniczenia, które nie mogą zostać przezwyciężone nawet najnowszymi blockami, ot choćby kształt maszyny i brak właściwości stealth czy też kwestie manewrowości.

Gdyby wszystko można było załatwić modernizacjami i nowymi blockami, to przecież nowy F-35 nie byłby potrzebny.

A w ogóle to jest mój 10 000 post, więc z tej okazji życzę sobie kolejnych 10 000.

Edytowane 23 Kwietnia 2019 przez Solo

[zzz]

Ograniczeniem F-16 jest integracja systemów w kadłubie i stealth (są eksperci, którzy twierdzą, że to pic na wodę, i trudno się z nimi nie zgodzić). Manewrowość w porównaniu z F-35A raczej nie jest tematem, ponieważ nie ma wektorowaną dyszę. 

[abtb]

2 godziny temu, Solo napisał:

A w ogóle to jest mój 10 000 post, więc z tej okazji życzę sobie kolejnych 10 000.

 Życzę Koledze spełnienia  tego czego sam sobie życzy

[Grzes]

2 godziny temu, Solo napisał:

A w ogóle to jest mój 10 000 post, więc z tej okazji życzę sobie kolejnych 10 000

Ważne bylebyś nie zapominał o pewnej mądrej przypowieści:

"Gdy Jezus podniósł oczy, zobaczył, jak bogaci wrzucali swe ofiary do skarbony. Zobaczył też, jak uboga jakaś wdowa wrzuciła tam dwa pieniążki.
I rzekł: "Prawdziwie powiadam wam: Ta uboga wdowa wrzuciła więcej niż wszyscy inni.
Wszyscy bowiem wrzucali na ofiarę z tego, co im zbywało; ta zaś z niedostatku swego wrzuciła wszystko, co miała na utrzymanie"

Mówiąc w skrócie - nie stawiaj na ilość, postaw na jakość  
Zdrówko 
 

Edytowane 23 Kwietnia 2019 przez Grzes