Nowości lotnicze w skali 1/72

[Xmen]

1 minutę temu, apsynth napisał:

Akurat bardziej odniosłem się do całego koncertu życzeń z FB

Tutaj to się zgodzę.Biznes to nie koncert życzeń.Ma przynosić zysk.

[BRAVO112]

masz racje. D9 jeszcze nie robia, ale to kwestia czasu

[apsynth]

7 minut temu, Xmen napisał:

Tutaj to się zgodzę.Biznes to nie koncert życzeń.Ma przynosić zysk.

A jak basen napełni się forsą, to może dostaniemy kiedyś model Żubra w ramach chwilowego kaprysu właściciela

 

Przepraszam za offtop. 

Czy któryś z Adminów mógłby wydzielić osobny wątek na dyskusję o FW 190D z IBG?

 

Edytowane 13 Listopada 2021 przez apsynth

[MarCorp]

4 minuty temu, BRAVO112 napisał:

masz racje. D9 jeszcze nie robia, ale to kwestia czasu

Toś mi stracha napędził. IMHO ostatni model 1/72 Fw 190 Eduard wydał w 2017 roku, myślisz, że jest szansa ze coś jeszcze dorobią do niego w 2022?

[filipsg]

Trochę jestem zawiedziony, ale z drugiej strony - winszuję, niech im się Dora ładnie sprzedaje i zapewnia strumień pieniążków na kolejne projekty Ktoś tam musiał zajrzeć w excela i stwierdzić, że poza latającymi polonikami trzeba stworzyć też coś dla klienteli masowej, i takie wnioski trzeba uszanować. 

 

Ja tylko mam nadzieję, że wspominany już dawno R.XIII w końcu wyjdzie...

[zatras]

Jeśli ten Fw 190 D będzie zrobiony na ,,Tip -Top"  ,bez merytorycznych ,,baboli'' które mamy  w istniejących już modelach ,i z np.  odpowiednią- ,,otwartą" -komorą podwozia i całym w nim zawartym ,,bałaganem '' , to dla mnie osobiście (i pewnie szerokiej rzeszy sklejaczy) będzie to model  bardzo wyczekiwany. Nie zmienia to faktu ,że też czekam z niecierpliwym utęsknieniem  za  Jakiem 7/9- szczególnie zaś z wersją  9T/M 

Edytowane 13 Listopada 2021 przez zatras

[Grzes]

1 godzinę temu, myszaty napisał:

Następny hitlersyn... :-(

Kiedy się ludziom znudzą te naziole?!?

Naziole to jedno, a drugie - ile można tłuc i wznawiać te same konstrukcje.

To już się chce  

[zatras]

1 godzinę temu, BRAVO112 napisał:

masz racje. D9 jeszcze nie robia, ale to kwestia czasu

BRAVO112 może mieć  rację,  Eduard wyda Fw 190D....... jako przepak IBG

[Kolekcjoner WP]

INFO Z TEJ CHWILI:

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------

Przedstawiamy nowy rozdział w naszym programie produkcyjnym. Firma rozwija swoje możliwości zarówno pod względem technologicznym, jak i merytorycznym. Takie podejście jest kontynuacją naszego zaangażowania w najwyższy standard z maksymalnym odwzorowaniem detali oraz wersji maszyny. Ten zestaw to kolejny kamień milowy na naszej drodze do perfekcji. Naszym celem jest wyznaczenie najwyższego możliwego standardu dla skali 1/72 i wreszcie dostarczenie najlepszego zestawu.

Nasz nowy projekt 1/72, Fw 190D, to zupełnie nowy zestaw, który powstał na podstawie dostępnej dokumentacji fabrycznej samolotu. Dołożyliśmy wszelkich starań, aby jak najwierniej odwzorować model w skali. Oznacza to, że nasz zestaw może, ale nie musi być zgodny z planami modelarskimi.

* Dołożyliśmy starań aby wiernie odtworzyć detale powierzchni, w tym zawiasy, osłony, luki inspekcyjne, zapinki czy nity
* Zastosowaliśmy niekonwencjonalne, pomysłowe rozwiązanie do montażu skrzydeł, aby umożliwić odwzorowanie detali na spodzie kadłuba
* Uwzględniono wszystkie główne wersje, w tym warianty D-9, D-11, D-13 oraz D-15
* Uwzględniono wszystkich podwykonawców wariantu D-9, w tym zewnętrzne różnice w szczegółach
* Dołączamy duży zestaw kalkomanii z napisami ekspoatacyjnymi, obejmujący wszystkie możliwe warianty, w tym tabliczki informacyjne/znamionowe.
* Kalkomania drukowana jest przez Techmod, co zapewnia perfekcję pod względem rozdzielczości, brak przsunięć i dobrą reakcję na płyny zmiękczające.

Naszym zdaniem jest to najlepszy zestaw Fw 190D jaki kiedykolwiek wyprodukowano w skali 1/72!
Więcej informacji, renderek i zdjęć pokażemy wkrótce!

[zatras]

Najbardziej ,,podoba'' mi się tekst serwowany prze coraz więcej firm modelarskich :
 

Cytat

 

Nasz nowy projekt 1/72......powstał na podstawie dostępnej dokumentacji fabrycznej samolotu.

.......Oznacza to, że nasz zestaw może, ale nie musi być zgodny z planami modelarskimi.

 

W razie jakiejś ,,wpadki'' zawsze jest wymówka że ; lidary ,lasery ,pomiary w muzeum i to jest ok,inne bee.

Akurat IBG się nie czepiam ,bo jakoś ,,emocjonalnie " jestem związany z tą firma ,ale te teksty ...... potem okazuje się np. że po prostej analizie zdjęć z epoki wygląda to trochę inaczej, niż robione z,, mitycznej'' dokumentacji fabrycznej.

Edytowane 13 Listopada 2021 przez zatras

[Jostein]

40 minut temu, zatras napisał:

Najbardziej ,,podoba'' mi się tekst serwowany prze coraz więcej firm modelarskich :
 

W razie jakiejś ,,wpadki'' zawsze jest wymówka że ; lidary ,lasery ,pomiary w muzeum i to jest ok,inne bee.

Akurat IBG się nie czepiam ,bo jakoś ,,emocjonalnie " jestem związany z tą firma ,ale te teksty ...... potem okazuje się np. że po prostej analizie zdjęć z epoki wygląda to trochę inaczej, niż robione z,, mitycznej'' dokumentacji fabrycznej.

Ma to sens jednak, że - jak swego czasu obiło mi się o uszy - że dwie znajdujace się w muzeum długonose Foki różnych wersji miały zamienione płaty. Więc plany rysowane według tychże egzemplarzy były siłą rzeczy błędne.

A analiza zdjęć.. cóż swego czasu toczyła się dyskusja na temat malowania późnego Bf 109G. Zdjęcie było wyraźne, ale wykonane tak,  że trudno było określić zasięg plam kamuflażu na burtach. Okazało się poźniej, dzięki odnalezionym innym zdjęciom tego konkretnego egzemplarza wykonanym przy tej samej okazji, że rację miała mniejszość, według której całe burty byłu pokryte plamami kamuflażu. Tak więc z analizą zdjęć trzeba też być ostrożnym i niekoniecznie muszą być wyrocznią.

 

[zatras]

Jostein  chyba trochę źle zrozumiałeś mój przekaz

Z tym co napisałeś -pełna zgoda.

Nie twierdzę że zdjęcia mają jakąś przewagę nad planami fabrycznymi-chyba powinno być odwrotnie.

Sęk w tym ,że teraz większość firm zarzeka się że model robiony z planów fabrycznych ,a babole się zdarzają.

Kurcze ,a swoją drogą to dużo tych ,,planów fabrycznych'' nagle się objawiło (wykopali ) ,kiedyś robili chyba z czapy?

[myszaty]

Jak to było....

Jeżeli model nie pasuje do planów , tym gorzej dla nich...

 

[Micz]

Coś tam jeszcze pokazali na FB:

[Jostein]

39 minut temu, zatras napisał:

Jostein  chyba trochę źle zrozumiałeś mój przekaz

Z tym co napisałeś -pełna zgoda.

Nie twierdzę że zdjęcia mają jakąś przewagę nad planami fabrycznymi-chyba powinno być odwrotnie.

Sęk w tym ,że teraz większość firm zarzeka się że model robiony z planów fabrycznych ,a babole się zdarzają.

Kurcze ,a swoją drogą to dużo tych ,,planów fabrycznych'' nagle się objawiło (wykopali ) ,kiedyś robili chyba z czapy?

Kiedyś to i mozliwości technologicznych i technicznych nie było, by wykonać wiele detali, to pewnie i nie było specjalnie powodów, by się aż do planów fabrycznyh odwoływać; dwa, modelik sklejano i brano się za następny, bo i możliwości weryfikacji przez sklejającego za bardzo nie było. I niewielu to obchodziło. Modelarstwo też ewoluowało.

[wuwumaster]

A moim zdaniem, po tylu polonikach (stawiających de facto tą niszę modelarską na nogi, do spółki z Armą) to temat zagraniczny dla czego by nie, kto powiedział że po Dorze nie będą dalej szły polskie konstrukcje (może to takie odstresowanie dla projektantów kto wie).

A co do samej D9-tki to ja powiem że to jest temat do zagospodarowania, nie ma na rynku dobrego modelu w 72 (najlepsze AZ short run, Academy Tamyia - b ładne ale z licznymi uproszczeniami, Hase czy Italeri to już vintage, o innych Airfixach czy MisterCraftach nawet nie wspominam)

Także IMHO to jest trochę krok jak Arma w stronę Hurriego IIc, niby temat oklepany a jak się przyjrzeć to brak modelu na czasie (ja osobiście się cieszę bo m komplet czterech oznaczeń na JV44, więc będzie jak zagospodarować nowy zestaw)

Pozdr!

ww 

 

p.s. co do określenia hitlersyn, cóż po której stronie Dory latały to nikt nie kwestionuje, ale po inżyniersku to kawał ciekawego samolotu, a i malowań do wyboru trochę jest, dla mnie lepiej że jest niz nie.

 

 

p.s.2 IBG wypracowało taki poziom że nie ma powodu żeby nie wydali hitu komercyjnego, a dlaczego nie, ja im życzę jak najlepiej, jak będą lepiej stać z finansami to i szansa większą na niszowe tematy.

 

Edytowane 13 Listopada 2021 przez wuwumaster

[BRAVO112]

to co ja z tym zrobie?

 

[wuwumaster]

20 minut temu, BRAVO112 napisał:

to co ja z tym zrobie?

 

Ładny ładny, ale sam przyznasz że możesz lepiej

[myszaty]

31 minut temu, wuwumaster napisał:

A co do samej D9-tki to ja powiem że to jest temat do zagospodarowania, nie ma na rynku dobrego modelu w 72

Chyba nie ma maszyny do której nie pasowałoby to zdanie ?

[Jostein]

21 minut temu, myszaty napisał:

Chyba nie ma maszyny do której nie pasowałoby to zdanie ?

No przepraszam, a Fokker D.VII? Eduard pozamiatał w tym temacie podłogę i nawet ją wyfroterował.

[myszaty]

6 minut temu, Jostein napisał:

No przepraszam, a Fokker D.VII?

Eee, no, naprawdę?

Ani śrubki, ani gwoździa? Przekroje skrzydeł, kadłubka...nic?

Nic zakon nie znalazł?!? 

Czyli król jest tylko jeden!

Vivat King Eduard!

[wuwumaster]

Oj już nie przesadzaj, oczywiście że wiele jest tematów bez dobrego modelu w 72, i nie tylko niszowych - także tych tzw oklepanych jak Dora,

Parę lat temu podobnie było ze Spitem, zanim pojawiły się Airfixy, AZety, KoPro i oczywiście Edki.

Pozdr

ww

[caughtinthemiddle]

16 godzin temu, zatras napisał:

Najbardziej ,,podoba'' mi się tekst serwowany prze coraz więcej firm modelarskich :
 

W razie jakiejś ,,wpadki'' zawsze jest wymówka że ; lidary ,lasery ,pomiary w muzeum i to jest ok,inne bee.

Akurat IBG się nie czepiam ,bo jakoś ,,emocjonalnie " jestem związany z tą firma ,ale te teksty ...... potem okazuje się np. że po prostej analizie zdjęć z epoki wygląda to trochę inaczej, niż robione z,, mitycznej'' dokumentacji fabrycznej.

Akurat temu, będąc przez jakiś czas związany z branżą publikacyjną, zupełnie się nie dziwię - jak można oczekiwać od owych mitycznych planów jakiejś wartości merytorycznej, gdy przeważnie powstają na bazie innych, starszych? Inna sprawa, że w sumie jak inaczej miałyby powstawać, skoro np. jeden z krajowych wydawców za zestaw rysunków płaci pono 500 zł... Za taką fortunę raczej nikt się na wycieczkę do muzeum z pomiarami nie szarpnie (a wartość takiej wycieczki to osobna sprawa - dla przykładu, jest w necie sporo walkaroundów całkiem licznie zachowanych Me 163 - jak ktoś ma wolną chwilę na takowe ćwiczenie, to polecam się im poprzyglądać, w kontekście różnych detali powierzchni praktycznie każdy jest inny - zatem który jest właściwy ?), zresztą prawdę mówiąc za takie pieniądze to ja się dziwię, że komukolwiek nawet i usiąść i przerysować jakieś stare rysunki się chce...

  

20 godzin temu, BRAVO112 napisał:

masz racje. D9 jeszcze nie robia, ale to kwestia czasu

Kniaź Vlad był kilkukrotnie zaczepiany w temacie i za każdym razem był na nie.

 

Edytowane 14 Listopada 2021 przez caughtinthemiddle

[letalin]

Projektowanie modeli to trudna sztuka. IBG ma doświadczenie i poświęcili sporo czasu na tego ptaszka. Niewątpliwie będą tę wiedzę wykorzystywać przy większych zestawach, to oczywiste, ale jak trudno jest uniknąć błędów pokazuje ten przykład.

 

IBG pisze: Ten zestaw to kolejny kamień milowy na naszej drodze do perfekcji. Naszym celem jest wyznaczenie najwyższego możliwego standardu dla skali 1/72 i wreszcie dostarczenie najlepszego zestawu.

Franciszek Strzelczyk (nie wiem, czy obecny na tym forum?) popatrzył na jeden rander i napisał na FB komentarz, który zresztą został już usunięty : (kadłub) " zwężał się, niewątpliwie. Natomiast linia zawiasu musiała być i była prosta, w każdym widoku, choćby z uwagi na funkcjonalność. A na renderach na prostą zdecydowanie nie wygląda."

 

 

Edytowane 14 Listopada 2021 przez letalin

[zatras]

W  D11/13 też  ,bo tą wersję przedstawie ten rysunek? 

Edytowane 14 Listopada 2021 przez zatras